加入收藏 | 设为首页 |

陆港台媒体“占中”事件报道对比研究——基于《新京报》、《经济日报》、《中国时报》相关报道分析

港台新闻 时间:2020-05-16 浏览:
【摘要】“占中”事件是2014年年末影响最大的社会事件,占据了陆港台媒体的大量版面。本文选取了大陆的《新京报》、香港的《经济日报》和台湾的《中国时报》在20

【摘要】占中事件是2014年年末影响最大的社会事件,占据了港台媒体的大量版面。本文选取了大陆的《新京报》、香港的《经济日报》和台湾的《中国时报》在2014年9月28日至10月31日期间关于香港“占中”事件的相关报道作为研究样本,对其报道数量、报道主题、报道倾向等内容进行定量分析,归纳出三家报纸“占中”事件报道的特点,同时引入二维测量框架,对三家报纸“占中”报道的时空框架运用进行研究,试图探究三家报纸的时空分布特点。分析发现:三家纸媒对“占中”事件都给予了高度关注,在新闻框架、报道倾向、时间框架上无显著差异,但三家纸媒在报道对象及空间框架方面却存在明显差异,这也折射出港台媒体内容生产上的差异。

关键词:“占中”;新闻报道;内容分析;二维测量框架

一、研究背景和研究方法

(一)围绕“占中”事件的媒体报道进行的研究

“占中”事件从2014年9月28日开始持续到12月15日,历时超过两个月,对香港的政治、经济和民众生活都产生了深远影响,当前的研究比较少,大多数研究从政治学和社会学的角度切入,针对媒体角度的研究十分稀少,闵大洪、刘瑞生发表于2015年第1期《新闻记者》的《香港“占中”事件中的新媒体运用及思考》[ ]认为“占中”事件实际上是利用新媒体强大的组织动员功能实现的的社会运动,新媒体已经成为新型社会事件的“扩音器”和发动机,“引发了一场‘低强度’形态的‘战争’”。徐良娟发表于2015年第1期《校园英语》的《新闻语篇中互文性现象的批评话语分析 ——以《中国日报》和《时代周刊》对香港“占中”事件报道为例》[ ]中,作者选取了20篇《中国日报》和15篇《时代周刊》的文章,从批评性话语分析的角度比较《中国日报》和《时代周刊》在引述方式、话语来源以及消息来源(互文性)选取上的差异。上述两篇文章都选取了一个小的切入点来观察媒体在“占中”事件中所扮演的角色,但囿于篇幅的限制,分析还不够全面,样本量不足,若能进一步分析媒体差异出现的原因或是新旧媒体在事件中扮演的角色差异将会更加深刻。目前尚未找到针对陆港台纸媒此次“占中”事件报道内容所做的比较研究。

(二)研究方法

本论文的定量部分采用内容分析法和二维测量框架理论,定性部分采用话语分析法。

1.内容分析法

内容分析法(Content Analysis)是一种数量化的的系统分析,是对研究对象的内容进行深入分析,透过现象看本质的科学方法,而目前最广泛的定义来自于美国学者伯纳德? 贝雷尔森(Bernard Berelson)在《传播研究的内容分析》中提出的“一种客观地、系统地、定量地描述交流的明显内容的研究方法[ ]”。

内容分析法在本文中主要用来分析陆港台三家纸媒新闻报道量、报道主题和报道倾向随时间的变化,以及新闻来源和时空框架的差异,并用EXCEL进行量化分析。

2.话语分析法

美国结构主义语言学家哈里斯(Z?S?Harris)于1952年在美国杂志《语言》(language)第28卷上发表的“话题分析”一文中首次使用“discourse analysis”一词,随着话语分析不断发展,其借鉴了修辞学、符号学、社会心理学和文化人类学的观点来丰富自身内涵。

话语分析可以从文本视角和语境视角进行分析。本论文的话语分析主要从文本视角筛选典型性报道,围绕大陆、香港、台湾媒体的“占中”事件报道的宏观结构和微观结构,以期再现媒体的叙事动机和意图,并尝试从语境视角分析媒体的话语风格与修辞特点。

3.二维测量框架理论

二维测量框架理论是由美国传播学者祁(Chyi)和麦库姆斯(McCombs)于2004年发表的论文《媒介显著性和框架构建过程:哥伦比亚校园枪击案报道研究》(Media Salience And The Process Of Framing: Coverage Of The Columbine School Shootings)[ ]中提出,作者基于新闻内容的5W中的“地点”和“时间”两个维度对新闻报道的角度进行分类[ ]。因此二维测量框架理论可以用来分析在新闻事件发展过程中,媒体是如何从时间角度和空间角度构建新闻和维持新闻显著性的。

本论文将运用二维测量框架理论分析陆港台媒体随着“占中事件”发展,是如何使用时间框架和空间框架来实现报道意图的。

二、研究目标

(一)研究目标

论文通过选取《新京报》、《中国时报》、《经济日报》关于“占中”事件的报道比较陆港台纸媒对同一事件的报道差异,并尝试分析产生差异的可能原因。分析围绕以下几个方面:

1、陆港台纸媒对“占中”事件的报道数量随时间如何变化?

2、陆港台纸媒新闻来源是否相同?三家纸媒采用的新闻框架是否一致?

3、陆港台纸媒对“占中”事件的关注对象有何差异?报道倾向是否有所不同?

4、陆港台纸媒的时间框架和空间框架使用情况是否存在差异?

5、陆港台纸媒的报道在风格和修辞特征上,三地纸媒有何特色?

三、研究设计

(一)媒体选取

由于纸媒样本获取难度比较小,且更易于进行内容分析和话语分析,所以本论文的研究样本为大陆、香港、台湾的三家主流报纸的报道。

在陆港台的媒体中,笔者分别选取了大陆的《新京报》、香港的《经济日报》和台湾的《中国时报》作为陆港台纸媒的代表。

(二)时间段选取

为了集中比较陆港台媒体“占中”事件报道,且围绕论文研究问题进行展开,本论文采用非概率抽样中的立意抽样进行时间维度上的选择。

“占中”从2014年9月28日开始,2014年12月15日结束。本文选取了2014年9月28日-10月31月一个月左右,《新京报》、《经济日报》、《中国时报》对于“占中”事件的所有报道,此为抗议群众与政府冲突最为激烈的一段时期。

陆港台媒体“占中”事件报道对比研究——基于《新京报》、《经济日报》、《中国时报》相关报道分析

图3-1: 百度指数中“占中”半年内用户与媒体关注度[6]

(三)分析单位

论文选取分析《新京报》、《经济日报》、《中国时报》在9月28日-10月31日期间关于“占中”事件的报道和评论文章,以一篇新闻为分析的基本单位,判断依据是是否有独立的标题且有记者(或评论员)署名。通过对2014年9月28日到2014年10月31日期间《新京报》、《中国时报》和《经济日报》的报道进行立意抽样,共有302篇新闻纳入此次分析中,其中《新京报》13篇,《经济日报》201篇,《中国时报》88篇。

(四)类目构建

1.报道主题